[{"subject":"從TRIPS協定與公衆健康爭議論專利强制授權之功能與侷限","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>從TRIPS協定與公衆健康爭議論專利强制授權之功能與侷限&nbsp;Functions and Restraints of Compulsory Licensing: Perspective from TRIPS Agreement and Public Health</strong></span><br />\r\n作者：王立達<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：世界貿易組織<br />\r\n<br />\r\n&nbsp;","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399403767010430976&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"從TRIPS協定與公衆健康爭議論專利强制授權之功能與侷限"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"生物安全議定書下的事前告知同意程序與WTO之SPS協定中有關動植物進口程序的關係","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>生物安全議定書下的事前告知同意程序與WTO之SPS協定中有關動植物進口程序的關係&nbsp;An Analysis on the Relationship between Sanitary and Phytosanitary Import Procedures under the SPS Agreement of the WTO and the Advanced Informed Agreement Procedures of the Biosafety Protocol</strong></span><br />\r\n作者：施文真&nbsp;(Wen-Chen Shih)<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：世界貿易組織<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n基因改造作物對於糧食安全以及生態環境的影響與衝擊目前係一尚無定論的議題。以生物多樣性資源的保育為出發點的「生物安全議定書」(以下簡稱議定書),希望透過事前告知同意程序的制度設計,替締約國在初次引進改性活生物體時,有一套可以依循的程序規範;在相同的國際管制平臺上,為預防外來種所造成對於一國環境生態的衝擊,WTO也授權各國,依據「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定」(SPS協定)的規定,可以透過動植物檢疫措施的制訂以保護國內的生態系。兩套的進口管制制度是否相容,牽涉到國際環境公約與WTO之間的關係與互動的議題,對於一國國內的生態環境以及生物科技發展也有其關聯性,因此,引起不少學者以及實務工作者的討論。本文將嘗試著由程序面的觀察,討論在進口管制的程序上,比較議定書以及SPS協定中的程序規範,找出是否可以透過進口管制程序的程序設計來避免兩套管制體系的衝突。此外,由於臺灣並非生物安全議定書的締約國,依據議定書的規定,締約國得與非締約國針對改性活生物體的跨境運輸簽訂雙邊、區域性或是多邊的協定,本文也將針對議定書中此一規定,討論臺灣在面對談判此等協定時,應採取的立場。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399403163861127168&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"生物安全議定書下的事前告知同意程序與WTO之SPS協定中有關動植物進口程序的關係"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"TRIPS與羅爾斯的國際正義理論初探","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>TRIPS與羅爾斯的國際正義理論初探&nbsp;The TRIPS Agreement and John Rawls</strong></span><br />\r\n作者：王敏銓<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：國際正義<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n本文探討政治哲學家約翰.羅爾斯(John Rawls)於1990年代後期發展的國際正義理論如何適用於對「與貿易有關的智財權協定」(TRIPS)的訂定背景的分析,目的是在建立一個對於TRIPS加以批判的觀點。羅爾斯的國際正義理論主要發展於他的「人民間法」(The Law of Peoples)一書,但與羅爾斯以前的著作,包括「正義論」(A Theory of Justice)與「政治自由主義」(Political Liberalism)有脈絡上密不可分的關係。本文試圖應用在這些著作中提出的概念,包括第二(國際)原始立場、無知面紗、暫時狀態與重疊共識的區別等。在另一面,TRIPS的訂立過程呈現的問題,如貿易與智財權的連結、對於國際智財權體制的功能的基本不合意、對開發中國家的不平衡負擔等,都是「政治自由主義」所要解釋的問題,也就是基於暫時協定的體制,如何能克服穩定性上的困難,而達成重疊共識的目標。本文係針對此問題所提出的初步的看法。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399402294386102272&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"TRIPS與羅爾斯的國際正義理論初探"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"商業方法軟體專利之標的適格性研究以比較法之研究為中心","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<strong><span style=\"font-size:115%;\">商業方法軟體專利之標的適格性研究以比較法之研究為中心&nbsp;The Patentable Subject Matter of Bussiness Method Patents: An Analysis from a Perspective on Comparative Law</span></strong><br />\r\n作者：吉玉成<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：自然法則<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n本文於第2部分先就商業方法軟體依軟體系統之架構予以定義,以觀察其特殊性,並作為發明專利標的適格分析之基礎。第3部分則概述商業方法軟體之施以專利保護,對產業與專利審查實務所造成之影響。第4部分係探討商業方法軟體是否得為發明專利之標的,而依次簡介美國法之規定與實務見解、日本特許法之規定與特許廳之態度、歐洲專利公約與專利局之立場,並由我國專利法之規定,論述絕大多數之商業方法軟體專利,其發明專利之標的適格性乃有欠缺;另就我國智慧財產局所公布之「電腦軟體相關發明專利審查基準」加以探討,及提出個人淺見,並就智慧財產局已核准商業方法軟體專利之實例,予以個案分析。第5部分則提出個人對商業方法軟體專利之淺見及對我國未來專利保護方向之芻議,以為結論。<br />\r\n&nbsp;","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399401486537986048&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"商業方法軟體專利之標的適格性研究以比較法之研究為中心"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"資訊隱私權之重塑以行動商務為例","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>資訊隱私權之重塑以行動商務為例&nbsp;The Architecture of Information Privacy: Legal Analysis on Location Based Services</strong></span><br />\r\n作者：林雅惠<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：資訊隱私權<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n隨著全球無線通訊的蓬勃發展及手機普及率的提昇,結合無線通訊與網際網路的行動網路(mobile Internet)服務成為最被看好的明星產業,而在行動商務中新興的定位服務(Location Based Service, LBS)--電信業者可透過基地臺來確定用戶的所在位置,並將用戶當時所在地點及附近地區的資訊,下載至用戶的手機螢幕上等服務,使得個人資訊於有線與無線的傳輸過程中,無可避免地會暴露於業者手中。本文分為以下部分探討:1.由傳統對於隱私權界定出發,與美國法上判例及成文法等規定來形塑(architect)現代資訊隱私之內涵:在網際網路社會中,傳統的公私領域分界欲趨模糊,我們所強調的隱私權保護應放在網路社會文化與價值規範的脈絡下討論,方得正確掌握其內涵。2.傳統上對於隱私權侵害的過失賠償機制(liability regime),也逐漸因隱私權的財產化,而將其視為具有市場價值且可作為交易客體(property regime),由此資訊所有人由消極被動之地位,轉向積極主張自我控制資料權利,故將隱私權視作財產利益之機制,落實在行動商務的交易中,有其重要意義。3.最後藉由成本分析方法來檢視在定位系統服務的價值鏈中可能會產生個人資訊隱私權侵害之問題,並檢討建議我國電信法、電腦處理個人資料保護法、電信業電腦處理個人資料管理辦法、刑法及其他法規中對於個人電子資訊與隱私權保障之相關規範","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399400718082772992&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"資訊隱私權之重塑以行動商務為例"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"公平交易委員會執法十年來回顧、成效與檢討","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>公平交易委員會執法十年來回顧、成效與檢討</strong></span><span style=\"font-size:115%;\"><strong>&nbsp;The First Decade of Fair Trade Commission in Tawain: A Legal Historical Perspective</strong></span><br />\r\n作者：王立達、鄭優<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：不公平競爭<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n公平法在國內外自由化風潮中,經歷十年研議方完成立法程序,自從1992年施行以來又已屆滿十週年。本文回顧該法立法過程中主要爭議問題,簡述公平會十年來收辦案件概況,並將十年期間分為奠基推動期、全面開展期、強化執法與法制調適期,自時間縱深檢討公平法之執法成效。其次並從有線電視與電信、能源產業與多層次傳銷等三個不同的產業,分別說明公平會對於個別產業推動自由化,以及透過規範訂定、個案查處與柔性執法等方式進行管制的情形,最後並展望未來,由實體面與組織面,分別指出公平會未來可能的策進方向。<br />\r\n&nbsp;","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399398982915985408&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"公平交易委員會執法十年來回顧、成效與檢討"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"網際網路法發展趨勢特別報導","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>網際網路法發展趨勢特別報導</strong></span><br />\r\n作者：Matti Tolvanen&nbsp;(Matti Tolvanen)、王明禮&nbsp;(Ming-Li Wang)、李界昇、周威秀、林明儀、林郁菁、林夢平、張睿元、雷雅雯、蔡惠如&nbsp;(Hui-Ju Tsai)、蕭敏<br />\r\n出版年月：200404<br />\r\n關鍵詞：言論自由<br />\r\n<br />\r\n中文摘要<br />\r\n伴隨著資訊通訊科技的急速進展與網路社群的快速演化,網際網路法(Cyberlaw)也在短短十來年內歷經不少變化,致學者們常有跟不上腳步之嘆。本特別報導的目的,就是要對本領域的重大發展做一概括性的介紹。從網際網路的管制結構,到智慧財產權、言論與內容管制、隱私權及網路犯罪及社會衝擊等主題,我們都嘗試從最新的案例發展、立法動態及學說與理論的演變等層面加以報導,並提供初步的分析,冀望能給有心瞭解網路法最新動態的各界先進一個實用的鳥瞰圖。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399397677531140096&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"網際網路法發展趨勢特別報導"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]}]